Кинорулетка

Фендюлий

__________________

Добра людина не та, яка вміє робити добро, а та, яка не вміє робити зла. (В. О. Ключевський)
Трагедія любові - це байдужість. (Сомерсет Моем)
Почніть робити те, що потрібно. Потім робіть те, що можливо. І ви раптом виявите, що робите неможливе. (Св.Франциск Асізський)

Романа Германская

Фендюлий,вот я так и смотрю) представляю кетчуп или каНпот)

Шиповник

процесс пошёл?)
я тож свой посмотрела,
отзыв, да, усё будет!)
заглянула к соседям... всё мусАром завалено..
а тут, за окном, аццакая грозааааа!( всю цельную неделю было сухо-жарко-солнечно,
ыхххх...

__________________
И Троя не пала, и жив Эабани...(с)

Романа Германская

у нас не так ллє, як гримить)

Cheerio

напомнило

__________________
- I thought I knew what to do. I failed.
- Good. Now go fail again.

Cheerio

сколько тут специалистов по крови, аж стражно

__________________
- I thought I knew what to do. I failed.
- Good. Now go fail again.

Никитка

Романа Германская

кетчуп и папье-маше

Никитка

Глаз-алмаз

Романа Германская

что есть, то есть

Романа Германская

по крови только один) остальные - по кетчупам и компотам

Cheerio

фу Никитос, мог бы хоть в спойлер спрятать.

__________________
- I thought I knew what to do. I failed.
- Good. Now go fail again.

Фендюлий

Какая у нас тут краса на весь скрин))
А я кушаю... Хорошо, шо кетчуп сочетается с ужином))

__________________

Добра людина не та, яка вміє робити добро, а та, яка не вміє робити зла. (В. О. Ключевський)
Трагедія любові - це байдужість. (Сомерсет Моем)
Почніть робити те, що потрібно. Потім робіть те, що можливо. І ви раптом виявите, що робите неможливе. (Св.Франциск Асізський)

Никитка

Ну так в тему ж разговора125

Женя

спрячь

__________________
І тому твоя лють цінніша за золото
Вір у неї, наче у бога, подруго©

Фендюлий

Я тоже свой посмотрел...
Отдельно скажу загадавшей: Люся, это было под дых и ниже пояса. Одновременно.
Мне надо с этим переспать, может быть что рожу...

__________________

Добра людина не та, яка вміє робити добро, а та, яка не вміє робити зла. (В. О. Ключевський)
Трагедія любові - це байдужість. (Сомерсет Моем)
Почніть робити те, що потрібно. Потім робіть те, що можливо. І ви раптом виявите, що робите неможливе. (Св.Франциск Асізський)

Никитка

А что у тя было?

Фендюлий

Cracks (2009) (Трещины). С Евой Грин и Марией Вальверде.
Но тебе его смотреть не стоит...

__________________

Добра людина не та, яка вміє робити добро, а та, яка не вміє робити зла. (В. О. Ключевський)
Трагедія любові - це байдужість. (Сомерсет Моем)
Почніть робити те, що потрібно. Потім робіть те, що можливо. І ви раптом виявите, що робите неможливе. (Св.Франциск Асізський)

Никитка

Чё это? А ля прибытие?

Фендюлий

К фантастике отношения не имеет)
А-ля... Вот даже сразу не подберешь сравнение. Возможно, "Девственницы-самоубийцы"... Но не вполне. Драма-драматическая в исторических интерьерах)

__________________

Добра людина не та, яка вміє робити добро, а та, яка не вміє робити зла. (В. О. Ключевський)
Трагедія любові - це байдужість. (Сомерсет Моем)
Почніть робити те, що потрібно. Потім робіть те, що можливо. І ви раптом виявите, що робите неможливе. (Св.Франциск Асізський)

Cheerio

Опасные связи (Dangerous Liaisons)
*Возможны спойлеры*
В ролях: John Malkovich, Michelle Pfeiffer, Glenn Close, Keanu Reeves, Uma Thurman

Опысные Связи условно можно разделить на две части: первые 100 минут, и последние 20. Эти две части настолько разные, что мне кажется было бы правильно описывать их по отдельности. Я частично так и сделаю.

Итак, первые 100 минут. Основная цель - нам на скорую руку пересказывают сюжет (взятый из книги конца 18го века). Очень долго я не мог запомнить кто есть кто, и мне пришлось открыть браузер со страницей на imdb чтобы напоминать себе как зовут героя того или иного актёра. Происходящее выглядит очень поверхностно и скомкано. Героям явно не хватает глубины и они плохо прописаны. Ни о какой эмоциональной привязанности к происходящему нет и речи. Логики происходящего нет – отдельные эпизоды между собой практически не связаны, и лишь пересказывают нам факты, которые потом будут использованы в концовке. Всё происходящее основывается на диалогах, потому на них я остановлюсь подробнее.

Я уже говорил неоднократно как мне нравятся диалоги в Игре Престолов. Диалоги имеют свойство скатываться к одной из крайностей - либо они слишком незапоминающиеся, эмоциональны, сиюминутны (small talk), т.е. разговор ниочём, либо наоборот, слишком заумны, безэмоциональны, изощерённы, как-будто говорят не люди, а роботы. ИП умело балансирует на грани. Диалоги в данном же фильме скатились во вторую крайность. А потому как весь фильм это по сути одни диалоги, то и весь фильм пошёл в этом направлении. Всё выглядит театрально, по-Шекспировски театрально. И это не комплимент, это значит что такой подход к кинематографу давно устарел. Более современный подход - реалистичные персонажи, простота, но не без глубины (потому что такой, по своей сути, и есть природа человека), пафос только по необходимости, постепенное развитие персонажа, ничего этого в первой части нет.

Последние 20 минут смотрятся намного лучше. У персонажей появляется глубина, скрытые мотивы, межличностные и внутренние конфликты, бушующие эмоции (вот уж не думал что буду этому радоваться, но после 100 минут аристократической сдержанности начинаешь радоваться любому проявлению эмоций, даже обычному разговору на повышенных тонах), нас даже порадуют экшеном в виде дуэли и трагической смертью.

Относительно фильма целиком. Впечатлила игра Мишель Пфайфер. Во многом первая часть была смотрибельна благодаря ей. К Малковичу в роли героя-любовника я отнёсся со скептицизмом, но оказалось лучше чем я ожидал. Гленн Клоуз получила номинацию на оскар за свою роль, но лично меня совершенно не впечатлила. Постоянные лукавые улыбки в определённый момент стали раздражать. Честно говоря я просто не поверил что в реальной жизни такой персонаж, какой получился у неё, мог бы водить общество за нос продолжительное время. Имхо, её бы очень быстро раскусили. Киану Ривз в своей эпизодической роли был очень неплох. Романтическая составляющая в фильме была очень неубедительна и приходилось всё воспринимать на веру – говорят что любят значит любят, а откуда это взялось – понятия не имею. Хотя в фильмах о любви это и есть самое главное – показать развитие чувств, почему это происходит. Но этот фильм не о любви, а о предательстве.

Итого. Первая часть достаточно скучная – 5,5/10. Вторая – 7,5/10.
P.S. По мотивам той же книги снят молодёжный фильм Cruel Intentions. Я его смотрел давно, и возможно моё мнение устарело, но тот фильм мне понравился больше.

__________________
- I thought I knew what to do. I failed.
- Good. Now go fail again.

Фендюлий

В общем, я знаю что тебе давать следом... Ну в случае, если мы опять пересечемся.
А пока, если будеш мати час та натхнення, может поглядеть британский фильм на тот же сюжет, снятый всего через год.
Вальмон. С Фертом и Беннинг. А потом можно будет и поговорить))
Насчет Cruel Intentions... В "молодые годы" пошло неплохо. Кстати, да, до "Связей", не говоря уж о Лакло... Но после книги стало ясно где что и как должно быть. Ну или как мои тараканы себе всё представляли...

__________________

Добра людина не та, яка вміє робити добро, а та, яка не вміє робити зла. (В. О. Ключевський)
Трагедія любові - це байдужість. (Сомерсет Моем)
Почніть робити те, що потрібно. Потім робіть те, що можливо. І ви раптом виявите, що робите неможливе. (Св.Франциск Асізський)

Люся

а как мне теперь спать?

Люся

ну и закрутила фразу )

Люся

чтобы не отставать от коллектива ))

"Останься со мной" 1986г, США,
режиссёр Роб Райнер
по повести Ст.Кинга "Тело"

действие присходит в небольшом городишке США в 50-годы и освещает пару дней из жизни четырех друзей-подростков 12-ти лет, в основном из неблагополучных семей
их путешествие, затеянное ими с целью поиска тела пропавшего мальчика, за околицы накануне сезона средней школы, когда детей отбирают в трудовой и гуманитарный (продвинутый) классы
это путешествие, не нагруженное особенными событиями (как для зрителя), для них оказалось знаковым и поворотным, шагом во взрослую жизнь

фильм о мире подростков (простом и незначительном на первый взгляд), но для взрослых
о взаимоотношениях с родителями, когда тебе, хоть ты уже и вырос из коротких штанишек, все-же еще так нужна отцовская любовь и ты ищешь способ сохранить в себе и свою любовь к отцу через уважение к нему
но когда причин для этого не находится, охватывает отчаяние и безысходность: не просто резать пуповину...
о взрослении, когда становится очевидной разница между безрассудной-показной и истинной смелостью, когда друзей не выбирают, ими становятся, когда принимаются решения, делается выбор

все это подается практически без акцентов, мимоходом брошенные фразы на фоне событий, происходящих во время поиска тела мальчика

из недостатков
мне не хватило реалистичности, глубины, погружения в эпоху
детские роли сыграны отлично (а других там и нет, практически), но режиссер подкачал, имхо

и поэтому, поскольку это экранизация повести, я ее прочла тоже, чтобы сравнить
Кинг сконцентрировался на эмоциональной составляющей, на восприятии подростками окружающего мира, отношений в семье, а режиссер, тупо следуя сюжету, ничего не добавил визуально и эмоционально, наоборот, упростил, добавил детскости...
особенно в образ Криса
получилось поверхностно
практически дословно переданы диалоги, но главная сцена зачем-то искажена...
старшие хулиганы вообще почти карикатурно выписаны
из-за этого зрители рискуют "проскочить" что называется, ограничиться пиявками, поездом, сценой поедания пирогов и др. чисто событийными моментами и в результате оценить фильм как незамысловатый, просто как отсыл в детские годы
моя оценка не больше шести